La dictadura según un nobel

La dictadura según un nobel
#LeerEntreLíneas
Por Francisco Ruiz

Fue una tarde de primavera, durante la Feria del Libro de Madrid celebrada en el Parque del Retiro en España, cuando conocí a Mario Vargas Llosa. La fila para que el ganador del Nobel de Literatura (2010), dedicara alguna de sus obras, se tomara una fotografía o intercambiara breves palabras con alguno de sus seguidores era interminable. La extensión era directamente proporcional a la vastedad de la obra del también merecedor del Príncipe de Asturias de las Letras (1986).

La admiración que allí se acumulaba era un reflejo del talento de Vargas Llosa. Claro que también tenía críticos y opositores, pero esa tarde no se quedaban, pasaban de largo, aspiraban a ignorar al merecedor del Premio Miguel de Cervantes (1994), al miembro de la Real Academia Española y de la Academia Francesa; los mismos pretendieron ser indiferentes. Sin embargo, sus reacciones involuntarias, pero leales a su padecer interno, los delataban. Sabían de la presencia del nacido peruano y adoptado español. Siempre era así. La sola presencia del intelectual, para muchos, representaba per se la incomodidad en su manifestación más pura.

’Yo no creo que se pueda exonerar a México de esa tradición de dictaduras latinoamericanas’, expresó Vargas Llosa sin limitación alguna en 1990 a través de un programa de televisión abierta y, no conforme, remató: ’México es la dictadura perfecta. La dictadura perfecta no es el comunismo, no es la Unión Soviética, no es Fidel Castro. Es México, porque es la dictadura camuflada de tal modo que puede parecer no ser una dictadura, pero tiene, de hecho, si uno escarba, todas las características de la dictadura. La permanencia, no de un hombre, pero sí de un partido, un partido que es inamovible… Una dictadura que, además, ha creado una retórica que lo justifica, una retórica de izquierda… Al igual que las otras dictaduras latinoamericanas fue incapaz de traer la justicia social…’.